【德国《世界报》6月20日报道】奥运年,中国媒体受到了西方带有批判性的注视。它们由于在西藏问题上回避禁忌话题而遭受批评,又因为在地震报道中表现得更开放而受到称赞。
在西方,记者对持不同政见者和博客写手的采访尤其欢迎。人们认为,受访者的见解越具有批评性,就越真实可信。然而,对中国记者来说,问题并非如此简单。
北京一家媒体的30多岁的女记者说,这几年发生了一些事情。"这是一个缓慢的过程,但很多情况发生了变化。"她表示,中国政府可能会因为她赞扬国家的开放感到高兴。但人们也愿意相信她,并不只因为她用一双清醒明亮的眼睛观察事物。她也提到了曾令人不快的事情。比如,报道煤矿事故在10年前几乎是不可想像的。但今天差不多所有媒体都在报道。这对一个中国记者来说是很大的开放,虽然记者因为担心自己的工作岗位而不愿署名,但至少报纸作了报道。
当这位女记者谈到"新闻自由"时,她听起来并不天真,也不像在说谎。她属于中国受过良好教育的精英,对自己、他人及自己的工作,有很多思考。问题并不简单的是,她对新闻自由的理解与来自西方国家的同行有所不同。她也对媒体必须履行的职责有其他看法。她说:"我首先是个中国人,然后才是记者。"
国家利益比批评性报道更重要。一位来自中央电视台的同行也持相同的看法。"我们的任务是保护中国不受外来攻击的伤害",他同时指出了欧洲媒体对中国的负面报道,"我们不希望国家受到伤害。"显然,对中国记者来说,新闻自由也包括对一些事情保持沉默的自由。这一方面是他们的职业道德,另一方面是他们所受的教育。 "对我们来说,尊重很重要",这位女记者说。她指的是对父母、上级和党的尊重。尊重是比分析性思考和批评能力更高的教育目标。这是中国人在家庭和学校中学到的。按照孔子的思想,应该多模仿,少讨论。中国政府不希望公开的讨论。很多中国人对此表示理解,只要这对国家有好处。但中国在变,中国人也在变。

RSS订阅